Séminaire d’été – 28/08/2025 – “Ingénieurs et fascismes”
Pour assister à ce séminaire le Mercredi 28 août, à partir de 14h
Questions pratiques
Cette séance est organisée dans le cadre de l’Université d’été d’Epsi
Principalement en présence, avec toute l’équipe d’Epsi (ou presque) :
- A Roubaix => à l’ENSAIT (Ecole nationale Supérieur des Arts et Industries du Textiles)
- 2 allée Louise et Victor Champier 59056 ROUBAIX – +33(0)3 20 25 64 64 –
- Dans l’Amphi d’honneur.
- Contact local : christelle.didier@univ-lille.fr
- L’ENSAIT est à 400m de l’arrêt TRAIN, BUS, METRO M2 “Gare de Roubaix, ou “Gare Jean Lebas”
Inscription : https://framaforms.org/inscription-a-luniversite-dete-du-collectif-epsi-1748774737
- Une seul formulaire a été prévu pour les trois jours
- Merci d’indiquer les événements que vous souhaitez suivre
- Possibilité sur le même formulaire de répondre à l’appel à communication de la troisième journée
Programme

Séance animée par Hadrien Coutant, Lucie Sztejnhorn et Hugo d’Assenza-David
avec la participation de :
Tiago SARAIVA, Professeur, dpt. histoire, Université Drexel, Institut des sciences sociales, Univ. de Lisbonne. Il est spécialiste de l’histoire des techniques et du fascisme et Maria Paula DIOGO, Professeure en histoire des sciences, Nouvelle Univ. de Lisbonne. C’est une pionnière de l’histoire de la technologie au Portuga.
Alexandre OLIVIER, Docteur en sociologie, Chargé de recherche au CNRS, Membre du Centre Internet et Société (directeur nadjoint depuis le 1er janvier 2025). Ses travaux portent sur la culture et le numérique. Son dernier ouvrage est La Tech. Quand la Silicon valley refait le monde (Seuil 2023).
Ana Paula FRAGA, doctorante à l’EHESS (Paris), sous la co-tutelle de l’Université fédérale du Rio Grande do Sul (Brésil) et de l’Université Paris 8. Ses recherches portent sur les processus de construction de l’État et de centralisation au Brésil. Elle a été lauréate en 2023 du Prix Francesco Kjellberg de l’International Political Science Association (IPSA) pour son article intitulé « Out of the Curve: Comparing Right-Wing Extremism in Latin America and Europe (1999-2017) »
Argumentaire
Le rapport des ingénieurs au politique les prédispose-t-ils à l’autoritarisme – voire au fascisme ? Le surgissement sur la scène politique étatsunienne d’une forme de techno-fascisme incarnée par des figures des industries de haute technologie qui se mettent en scène comme ingénieurs incite à interroger les relations entre l’ingénierie et les politiques réactionnaires autoritaires, comme y invitait l’éditorial d’un récent numéro d’Engineering Studies (Smith et al., 2025). Au-delà des légitimes controverses sur les usages du terme « fascisme » pour désigner tel ou tel mouvement ou moment politique, nous proposons de réfléchir aux relations que les ingénieurs entretiennent avec des mouvement politiques caractérisés par une conception réactionnaire radicale, autoritaire et viriliste de la société. Ces relations s’inscrivent dans la longue durée : on peut ainsi penser à la place d’ingénieurs dans l’Allemagne nazie (Taylor, 2010), la France de Vichy (Brisset et Fèvre, 2021) ou les dictatures d’extrême droite de la péninsule ibériques (Camprubi, 2014 ; Saraiva et Diogo, 2023). Elles s’inscrivent aussi dans différents contextes socio-culturels, comme l’ont montré Diego Gambetta et Steffen Hertog à propos de la représentation forte des ingénieurs dans les mouvements djihadistes contemporains (Gambetta et Hertog, 2009). Historiquement comme dans l’actualité politique, les ingénieurs ont pu être partie prenante d’une politique réactionnaire violente.
La diversité des ingénieurs rend délicat le fait de leur attribuer telle ou telle orientation politique. Néanmoins, on peut observer des affinités avec certains mouvements politiques et des modalités d’action et d’engagement propres aux ingénieurs, comme, de manière très différente, dans les mouvements écologistes (Bouzin et Coutant, 2023). Les ingénieurs partagent certaines caractéristiques qui peuvent les rendre disponibles à des idéologies politiques réactionnaires radicales. On peut ainsi noter leur tendance à un certain conservatisme social et un refus assez largement partagé d’une vision conflictuelle du social qui peut en faire des partisans d’une conception unitaire et ordonnée de la société. Ceci peut se combiner à leur tendance à concevoir le social sous l’angle d’une ingénierie sociale faite de problèmes à résoudre qui supporte mal la délibération et le caractère agonistique de la politique démocratique ou socialiste. On peut également penser au caractère largement masculin de la profession, sa valorisation d’une masculinité certes pas nécessairement agressive[1] mais qui peut rentrer en résonnance avec un entre-soi masculin qu’on retrouve dans les mouvements fascistes. Goût pour l’ordre social, conservatisme et masculinité peuvent – entre autres – participer à faire le lien entre l’ethos d’ingénieur et une offre politique fasciste, lien qui mérite plus amples explorations.
[1] On peut cependant penser à la tuerie de l’école polytechnique de Montréal en 1989, attentat masculiniste majeur commis dans une école d’ingénieurs, par un élève contre des étudiantes.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Collectif EPSI (11 juin 2025). Séminaire d’été – 28/08/2025 – “Ingénieurs et fascismes” Études Pluridisciplinaires Sur l’Ingénierie. Consulté le 17 mai 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/1434q
