Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

A lire : GAGET, Hélène. (2025). La pensée des ingénieurs face à la complexité. De l’analogie mécanique-électrique à la modélisation complexe, Editions matériologiques

L’eBook est disponible sur le site de notre partenaire Cairn.

 

Présentation

La question de l’ingénierie, souvent réduite aux impacts sociétaux des artéfacts qu’elle élabore, oublie les formes de pensée que les ingénieurs mettent en œuvre pour raisonner et réaliser. Pourtant, ces pensées recèlent un intérêt philosophique non négligeable, en particulier lorsque, comme aujourd’hui, l’ingénierie se trouve obligée de prendre en compte la complexité des objets qu’elle appréhende et conçoit. Il s’agit ici, grâce à l’observation et à l’analyse des pratiques de recherche des ingénieurs sur plus d’un siècle, de mettre en lumière des démarches rarement placées sous le regard des philosophes. Pour accéder aux stratégies cognitives de développement des systèmes d’ingénierie face à la complexité, il est nécessaire de plonger dans un certain langage des systèmes artificiels et dans celui d’une modélisation qui lui est particulièrement adaptée : la méthode par Bond Graphs. Au fil du xxe siècle, la recherche récurrente d’un formalisme unique susceptible de coupler les domaines physiques et les nombreuses réflexions autour de sa justification ont enrichi le concept de couplage ou de transduction. Ce concept a lui-même progressivement aidé à façonner l’expression d’une cohabitation intrinsèque des différentes phénoménalités. La modélisation par Bond Graphs, par ses concepts spécifiques, s’est saisie de cette évolution. Elle permet aujourd’hui d’exprimer le lien étroit entre les effets multiphysiques et montre, par contrecoup, que l’ingénierie contribue aux transformations épistémologiques actuelles. Plusieurs sujets de philosophie des sciences sont ici concernés : la multiplicité des raisonnements mobilisés pour résoudre les problèmes, la diversité des causalités dont celle, particulière, liée au couplage, l’intrication des phénoménalités, la spécificité ceteris non paribus des systèmes dans leur rapport aux lois physiques ainsi que l’entrée de la systémique dans la « pensée complexe ». Car les systèmes artificiels élaborés nous apparaissent bien complexes du fait des difficultés calculatoires qu’ils engendrent, mais surtout par leurs caractères multiphysiques, autorégulés, aléatoires, structurellement élaborés, etc. Le sentiment d’inaccessibilité qu’ils suscitent met au défi les ingénieurs d’innover et d’en proposer, malgré tout, des modèles efficaces. Fiche technique

Préface de Geneviève Dauphin-Tanguy 

  9 à 28

1. Introduction 

  29 à 36

2. Des méthodologies successives à disposition de l’évolution du discours

 

Partie 1. Définitions et aspects techniques 

 

3. Situer le contexte scientifique du propos : la prééminence de l’énergie et le lien analogique entre domaines physiques 

  39 à 59

4. La modélisation par Bond Graphs et sa synthèse des analogies interdomaines

 61 à 75

Partie 2. Considérations historiques 

  77 à 79

Présentation 

  81 à 86

5. L’émergence des deux systèmes analogiques de 1920 à 1960 

  87 à 103

6. Le silence progressif des arguments analogiques depuis l’émergence de la modélisation BG

 105 à 110

7. La conscience du problème analogique exprimée dans le cadre des BG

 111 à 113

Partie 3. Une nouvelle analogie entre domaines physiques 

 

Présentation 

  115 à 128

8. La difficile représentation des processus thermodynamiques et son rôle dans l’évolution de la transduction 

  129 à 138

9. Une nouvelle analogie fondée sur une catégorisation autre des domaines de la physique 

  139 à 168

10. L’évolution des arguments et de la présentation de la nouvelle trame physique chez Paul Breedveld

 171 à 191

Partie 4. Considérations épistémologiques 

 

11. Les raisonnements en jeu dans la construction du concept de transduction 

  193 à 213

12. De l’analogie mécanique-électrique à une vision intriquée des phénomènes 

  215 à 227

13. La phénoménalité intriquée et le rôle des BG dans son émergence 

  229 à 275

14. Perspectives philosophiques de l’intrication des phénomènes. I. La diversité des causalités questionnée 

  277 à 314

15. Perspectives épistémologiques de la phénoménalité intriquée. II : former des hypothèses ceteris non paribus et faire cohabiter holisme et mondes différenciés 

  315 à 329

16. La phénoménalité intriquée forme-t-elle un nouveau paradigme ? 

  331 à 362

17. Systèmes complexes et pensée complexe. Définitions et situation dans l’histoire de la philosophie des sciences 

  363 à 430

18. À la recherche de critères pour la complexité des systèmes. Quelle complexité pour quel système ? 

  431 à 459

19. Cohabitation des moyens de la modélisation avec une pensée complexe 

  461 à 468

20. Conclusion 

  469 à 470

Postface d’Anouk Barberousse 

  471 à 482

 


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Collectif EPSI (10 juillet 2025). A lire : GAGET, Hélène. (2025). La pensée des ingénieurs face à la complexité. De l’analogie mécanique-électrique à la modélisation complexe, Editions matériologiques. Études Pluridisciplinaires Sur l’Ingénierie. Consulté le 17 mai 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/14b7n


Vous aimerez aussi...

2 réponses

  1. Antonin M. dit :

    La table des matières que vous proposez, très très intéressante, ne semble pas du tout coller avec le contenu du livre énoncé de Hélène Gaget (2025).
    Pourrait-on donc avoir le titre du livre dont les table des matières est extraite ?
    Un grand merci.

    • Collectif EPSI dit :

      En effet c’était une erreur, la table des matière correspondait à un autre ouvrage : Charbonnat, P., Ben Hamed, M. et Lecointre, G. (dir.) (2014). Apparenter la pensée ? : Vers une phylogénie des concepts savants. Éditions Matériologiques. https://doi.org/10.3917/edmat.charb.2014.01. La table des matière a été modifiée en conséquence
      Merci de votre vigilance

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.